Hartford, CT— Dopo aver partecipato a un colloquio di 90 minuti e aver avviato una telefonata solo un paio di settimane fa, Tom Foley ha cercato e ricevuto l'approvazione del Family Institute del Connecticut la scorsa settimana.

Sposando opinioni estremiste e di estrema destra, la FIC ha una lunga storia di opposizione alle libertà fondamentali delle donne e all’uguaglianza matrimoniale. Eppure, ora stanno cercando di affermare che opporsi alla nostra legge sul matrimonio gay non è “anti-uguaglianza” e che opporsi all’aborto non è “anti-scelta”.

In un'e-mail di raccolta fondi di ieri, la FIC ha affermato: “Tutto è iniziato con la reazione della campagna di Malloy al nostro sostegno, in cui hanno etichettato migliaia di famiglie del Connecticut “anti-uguaglianza” per aver creduto che il matrimonio fosse tra un uomo e una donna e “anti-scelta” per aver creduto nel diritto alla vita dei bambini. l’innocente bambino non ancora nato”.

Questo è molto semplice. Opporsi alla nostra legge sul matrimonio gay effettua creare un gruppo anti-matrimoniale egualitario. Sostenere il Hobby Lobby decisione effettua rendere il gruppo contrario alla scelta delle donne. Non dimentichiamo che la FIC una volta equiparava l'uguaglianza del matrimonio alla poligamia, sostenendo che il matrimonio "non può essere un piatto di insalate che prepari man mano che procedi.

E questa è l'approvazione che Tom Foley cercava.

Questo è un gruppo che anche:

• Ha definito “oltraggiosa” la decisione della Corte Suprema del Connecticut sull’uguaglianza dei matrimoni
• Ha denunciato la sentenza DOMA della Corte Suprema degli Stati Uniti come incostituzionale
• supportato Hobby Lobby, in modo che le aziende possano negare la contraccezione alle donne

“Cerchiamo di essere chiari. Quando ti opponi alle unioni civili e alla libertà matrimoniale, sei anti-uguaglianza. Quando si paragonano le persone gay a un miscuglio di verdure in un buffet di insalate, questo non è solo estremista, è offensivo", ha detto Devon Puglia, portavoce del Partito Democratico. “Quando ti opponi al diritto di scelta di una donna, sostieni un’educazione basata esclusivamente sull’astinenza, ti opponi al Piano B e fai il tifo per Hobby Lobby, questo ti rende anti-scelta. È semplice: Tom Foley ha cercato l’appoggio di questo gruppo di estrema destra e, insieme, stanno cercando di riportare indietro il Connecticut”.

Sfondo:

Il direttore esecutivo della FIC Brian Brown: "Il matrimonio non può essere un'insalata che prepari man mano che procedi". “La decisione del Massachusetts è “una forza galvanizzante per coloro che sostengono il matrimonio tradizionale”, ha affermato Brian Brown, direttore esecutivo del Family Institute del Connecticut, che ha lavorato contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso. "Questo è reale. Se non facciamo nulla al riguardo, il matrimonio verrà ridefinito nel Connecticut”. Brown e altri oppositori promettono di spingere per un disegno di legge che affermi specificamente che il matrimonio è un’unione tra un uomo e una donna. "Il matrimonio non può essere un'insalata che prepari man mano che procedi", ha detto. [Hartford Courant, 11/19/03]

Il direttore esecutivo della FIC Brian Brown ha paragonato il matrimonio egualitario alla poligamia e ha detto: “Diventa assurda l’idea che il matrimonio possa essere qualunque cosa si voglia che sia”.  "Diventa assurda l'idea che il matrimonio possa essere qualunque cosa si voglia, solo un insieme di diritti da conferire a piacimento", ha affermato Brian Brown, direttore esecutivo del Family Institute del Connecticut. Ha detto che consentire il matrimonio gay è come consentire i matrimoni poligami. Una volta ridefinito il termine, ha detto, può essere ampliato per adattarsi a qualsiasi definizione”. [Stampa associata, 2/14/03]

Dopo che la Corte Suprema del Connecticut ha stabilito che le coppie dello stesso sesso hanno il diritto di sposarsi, la FIC ha definito la decisione "oltraggiosa". “Con una vittoria storica per i sostenitori del matrimonio gay, la Corte Suprema del Connecticut ha deciso Venerdì che le coppie dello stesso sesso hanno il diritto di sposarsi piuttosto che accettare una legge sulle unioni civili intesa a dare loro gli stessi diritti delle coppie sposate. […] Il Family Institute of Connecticut, un gruppo di azione politica che si oppone al matrimonio gay, ha definito la sentenza oltraggiosa. "Anche il parlamento, liberale come il nostro, ha deciso che il matrimonio è tra un uomo e una donna", ha detto il direttore esecutivo Peter Wolfgang. “Si tratta del nostro diritto di governarci da soli. È più grande del matrimonio gay”. [Stampa associata, 10/10/08]

Il direttore esecutivo della FIC Brian Brown ha definito il voto del Senato del Connecticut sulle unioni civili uno “schiaffo in faccia alla democrazia”. “Brian Brown, direttore esecutivo del Family Institute del Connecticut, ha affermato di ritenere che la Camera sia politicamente più moderata e potrebbe annullare la legge. In caso contrario, sperava che Rell ponesse il veto. "Se crede davvero che il matrimonio sia tra un uomo e una donna, deve porre il veto a questo disegno di legge", ha detto. Brown sostiene che la maggior parte degli elettori non sostiene le unioni civili o il matrimonio tra persone dello stesso sesso, e ha definito il voto “uno schiaffo in faccia alla democrazia”. “Questo è un matrimonio con un nome diverso. Questo è un matrimonio tra persone dello stesso sesso con un nome diverso”, ha detto. [Stampa associata, 4/6/05]

Dopo che il disegno di legge sull'unione civile è passato attraverso la legislatura del Connecticut, la FIC ha inviato un'e-mail ai sostenitori chiedendo loro di contattare il governatore Rell e "esortarla a porre il veto su questo disegno di legge". “Il Senato dello Stato il Mercoledì ha dato l’approvazione legislativa finale a un disegno di legge che renderebbe il Connecticut il secondo stato a riconoscere le unioni civili tra persone dello stesso sesso e il primo a farlo senza pressioni da parte del tribunale. La scorsa settimana, la Camera dei Rappresentanti ha approvato il disegno di legge, ma lo ha modificato per definire il matrimonio secondo la legge del Connecticut come tra un uomo e una donna. I senatori hanno approvato il disegno di legge modificato con un voto di 26-8 e lo hanno inviato al governatore repubblicano M. Jodi Rell, che ha detto che lo firmerà. […] “È assolutamente urgente che contattiate la governatrice Rell e la esortiate a porre il veto su questo disegno di legge”, si legge in un’e-mail distribuita Martedì dal Family Institute del Connecticut. Il gruppo vede le unioni civili come matrimoni gay, ma con un nome diverso”. [Stampa associata, 4/20/05]

La FIC ha definito la firma del disegno di legge sulle unioni civili da parte del governatore Rell un “giorno triste per lo stato del Connecticut. Il Connecticut è diventato il terzo stato a riconoscere legalmente le coppie dello stesso sesso Mercoledì, segnando una nuova era nel movimento per i diritti dei gay e in controtendenza rispetto a una tendenza nazionale. Questa legge fondamentale consente ai partner dello stesso sesso di contrarre unioni civili e garantisce quasi tutti i diritti e le responsabilità spettanti alle coppie sposate. Il governatore M. Jodi Rell ha firmato il disegno di legge in ritardo Mercoledì pomeriggio, circa un'ora dopo che il Senato dello Stato ha dato al provvedimento l'approvazione legislativa definitiva. Fa effetto Ottobre 1. […] Ha detto Brian Brown, direttore esecutivo del Family Institute del Connecticut Mercoledì è stato "un giorno triste per lo stato del Connecticut". Brown, il cui gruppo sta organizzando una grande manifestazione contro il matrimonio gay Domenica sul terreno del Campidoglio dello Stato, ha criticato sia il legislatore che Rell per aver “accelerato” la misura. Ci saranno ripercussioni quando i parlamentari si candideranno per la rielezione nel 2006, ha detto. “Questo voto non sarà dimenticato”, ha promesso Brown. “Se l’obiettivo era quello di portare a termine questo obiettivo in un anno non elettorale, si sbagliavano al 100%”. [Hartford Courant, 4/21/05]

2013: Direttore esecutivo della FIC Peter Wolfgang Ha denunciato la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti sul DOMA.  “Peter Wolfgang, direttore esecutivo del Family Institute del Connecticut, ha denunciato la decisione del DOMA, ma ha espresso sollievo per la ristrettezza della sentenza sulla Proposition 8 della California, un referendum contro il matrimonio gay invalidato da un tribunale di grado inferiore. Sebbene il caso abbia offerto alla corte l’opportunità di affermare un diritto costituzionale al matrimonio, la corte si è limitata a statuire, in un’opinione del presidente della Corte Suprema John Roberts, che gli oppositori del matrimonio gay non avevano la legittimazione a difendere la Proposizione 8”. La Corte Suprema non ha riconosciuto il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso nella Costituzione degli Stati Uniti, come fece con l’aborto nel 1973”, ha detto Wolfgang in un’intervista telefonica da Colorado Springs, Colorado, dove lui e altri sostenitori del matrimonio tradizionale si erano incontrati. Brian Brown, il suo predecessore nel Connecticut che ora supervisiona la National Organization for Marriage, che si è organizzata per ottenere la Proposition 8 nel ballottaggio, non era così ottimista. “In un errore giudiziario, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di prendere in considerazione la decisione di un singolo giudice della corte federale di ribaltare l’azione perfettamente legale di oltre 7 milioni di elettori californiani che hanno approvato la Proposition 8 che definisce il matrimonio come l’unione di un uomo e una donna, "Ha detto Brown." [La Cronaca (Wilmantic), 6/27/13]

Comunicato stampa della FIC a sostegno di Foley: “Il governatore Malloy è favorevole all'aborto. È ostile alla libertà religiosa e definisce “un affronto” la sentenza della Corte Suprema sulla lobby degli hobby, che protegge il diritto delle piccole imprese a non essere costrette a pagare per i farmaci che inducono l’aborto”. “È stato il governatore Malloy a imporre la legge sul bagno – la legge sui transgender – attraverso il legislatore statale. È stato il governatore Malloy a sventolare la bandiera arcobaleno sulla villa del governatore per mostrare il suo sostegno al “matrimonio” tra persone dello stesso sesso. (In effetti, è l’amministrazione Malloy a descriversi come “l’amministrazione più gay di sempre”). Il governatore Malloy è favorevole all’aborto. È ostile alla libertà religiosa e definisce “un affronto” la sentenza della Corte Suprema Hobby Lobby, che tutela il diritto delle piccole imprese a non essere costrette a pagare per farmaci che inducono l’aborto. Ha insultato i cattolici in particolare collocando Andrew McDonald, che ha introdotto il famigerato disegno di legge sulla rimozione dei vescovi del 2009, alla Corte Suprema dello Stato”. [Comunicato stampa, Family Institute del Connecticut, 9/3/14]

###