13 settembre 2022/Notizie, Comunicati stampa

I democratici del Connecticut rispondono al disegno di legge repubblicano del Senato per le restrizioni nazionali sull’aborto 

I democratici nel Connecticut continueranno a mantenere la linea per mantenere l’aborto legale e sicuro.

Hartford, CT –  La senatrice Lindsey Graham si è unita oggi ai leader anti-aborto per svelare un nuovo attacco alle restrizioni nazionali sull’aborto, una proposta di legge federale che annullerà gli stati che consentono l’aborto e limiterà gravemente l’accesso all’aborto in ogni stato del paese. 

Nel Connecticut, il governatore Lamont, il tenente governatore Susan Bysiewicz e il partito democratico hanno promesso di proteggere e difendere le nostre leggi sull’accesso all’aborto. La delegazione federale del Connecticut ha anche promesso di lottare per mantenere l'aborto legale e sicuro a livello nazionale.

Il Connecticut non può contare su Bob Stefanowski e sul suo ticket repubblicano per difendere o sostenere l’aborto, nonostante le sue affermazioni. Bob Stefanowski sostiene ulteriori restrizioni all’accesso all’aborto, ha partecipato agli incontri della RGA con eminenti leader antiabortisti, candidati e legislatori e ha donato la somma massima Contributo di 5,800 dollari a sostegno della repubblicana Leora Levy, estremista anti-scelta. La RGA ha anche raddoppiato il proprio sostegno a Bob Stefanowski mentre lavorava con Susan B. Anthony Pro-Life America che attualmente sta sostenendo restrizioni nazionali sull'aborto e ospitando incontri con governatori repubblicani e candidati governatori. 

Il diritto all’aborto sicuro e legale è in ballottaggio questo novembre.

“Sono orgoglioso di difendere l’accesso all’assistenza sanitaria riproduttiva e alla libertà riproduttiva. Finché sarò Governatore, non rinunceremo mai al diritto di scelta e alla convinzione che le decisioni mediche debbano essere prese tra il paziente e il suo medico”, ha affermato il Governatore Ned Lamont.

“Il governatore Lamont e io sosterremo sempre il diritto delle donne di scegliere” ha detto il tenente governatore Susan Bysiewicz. “Non commettere errori, non molleremo questa lotta. A novembre si voterà per i diritti riproduttivi delle donne. Dobbiamo eleggere leader che continuino a lottare per le libertà riproduttive nel Connecticut e in tutto il Paese. Il Governatore Lamont e io abbiamo una comprovata esperienza e siamo gli unici candidati alla carica di Governatore e Luogotenente Governatore di cui ti puoi fidare per continuare a proteggere i diritti delle donne in tutto il nostro grande Stato”.

“Oggi i repubblicani hanno reso chiaro il loro obiettivo finale: privare la donna del diritto fondamentale di prendere le proprie decisioni in materia sanitaria e vietare l’aborto a livello nazionale, anche in stati come il Connecticut dove esiste un ampio sostegno al diritto all’aborto. Se i repubblicani del Congresso si prendessero veramente cura dei bambini americani e delle loro famiglie, sosterrebbero politiche come l’ampliamento e il miglioramento del credito d’imposta per i figli, il congedo familiare e medico retribuito e altro ancora. Incoraggio tutti a difendere questo diritto fondamentale. Possiamo fermare questo attacco alle libertà delle donne eleggendo candidati pro-choice”, ha detto la deputata Rosa DeLauro.

“L'introduzione da parte della senatrice Lindsey Graham di un nuovo disegno di legge per limitare la pratica dell'aborto a livello nazionale sottolinea ulteriormente che le nostre libertà fondamentali, compreso il diritto della donna a servizi di aborto sicuri e legali, sono in gioco nelle prossime elezioni di medio termine. Ora più che mai, tutti i democratici devono lavorare insieme per sconfiggere un elemento repubblicano sempre più estremista che mette in discussione libertà consolidate da tempo. A seguito della decisione della Corte Suprema di ribaltamento Roe v Wade, l'urgenza di questo momento non potrebbe essere più chiara", ha detto il rappresentante John Larson.

"Dopo aver sostenuto per mesi che i diritti delle donne sono una questione statale, il GOP ci ha dimostrato ancora una volta che non possiamo prenderli in parola," ha detto il rappresentante Jim Himes. “I loro obiettivi sono chiari: privare gli americani dei diritti e delle libertà, una legge alla volta. Non si è mai trattato di diritti degli stati, si tratta di controllo”.

“Il disegno di legge nazionale sul divieto di aborto di Lindsay Graham dimostra con forza che l'assistenza sanitaria alle donne è in ballo in ogni corsa al Congresso. Il divieto proposto da Graham ribalterebbe la legge sull'aborto attentamente elaborata del Connecticut, approvata nel 1990 e per la quale ho votato come membro dell'Assemblea Generale. Nel Connecticut orientale la scelta è chiara: la mia comprovata esperienza nel proteggere la privacy delle donne e le decisioni in materia sanitaria o un repubblicano di estrema destra che ha celebrato la decisione di Dobbs lo scorso giugno e di cui non ci si può fidare per proteggere la legge del Connecticut," ha detto il rappresentante Joe Courtney.

“Con l'introduzione di questo disegno di legge, non c'è dubbio che la questione dell'aborto non abbia mai riguardato i diritti degli Stati. Questo è un attacco alla salute riproduttiva delle donne e pone il governo a cui appartengono solo la donna e il suo medico nel momento più personale. Continuerò a lottare per i diritti riproduttivi e per tutte le libertà che sono attualmente sotto attacco”, ha detto il rappresentante Jahana Hayes.

“Nel Connecticut, siamo stati il ​​primo stato ad aggiungere protezioni per chi pratica l’aborto e per le donne dopo che Roe è stato rovesciato dai radicali alla Corte Suprema”, ha affermato il leader della maggioranza al Senato del Connecticut, Bob Duff. “Ora quel lavoro e le successive leggi approvate da altri stati sono minacciati dai repubblicani MAGA a Washington. Questa proposta di legge costituirà un campanello d’allarme in tutto il Paese affinché gli elettori non solo eleggano i democratici a livello locale, ma anche mantengano la maggioranza democratica al Congresso”.

“La proposta del senatore Graham di vietare gli aborti a livello nazionale illumina l’agenda estremista repubblicana in tutto il paese e nel Connecticut”, Lo ha detto il presidente della Camera del Connecticut Matt Ritter. “È un altro esempio del motivo per cui il Connecticut deve rimanere vigile e non rinunciare mai ai nostri sforzi per proteggere il diritto di scelta delle donne”.

“I repubblicani continuano a fare politica con la vita delle donne” ha affermato la rappresentante di Stato Jillian Gilchrest, co-presidente del Comitato legislativo per i diritti riproduttivi. “Lindsey Graham e il nuovo Partito Repubblicano non si fermeranno davanti a nulla pur di vietare l'accesso all'aborto, mettendo a repentaglio la salute e la vita delle donne. Un divieto di 15 settimane è una restrizione non necessaria che cerca di limitare ulteriormente la cura dell’aborto e di ignorare la realtà delle donne incinte. Sono orgoglioso di sostenere il governatore Lamont e la nostra delegazione federale che crede nelle donne, si fida dei fornitori e proteggerà l’accesso all’aborto”.

“Questo disegno di legge è un tentativo deliberato da parte del GOP di annullare i nostri diritti. Lo stiamo vedendo nei nostri tribunali e nelle nostre legislature statali dove sono stati approvati oltre 1,000 progetti di legge per limitare le libertà riproduttive. Sappiamo che quest’anno la scelta è in ballo e abbiamo bisogno che tutti bussino alle porte, facciano chiamate e lavorino per garantire l’elezione di candidati favorevoli alla scelta a novembre”, ha detto il sindaco Caroline Simmons.

“Dopo aver trascorso mesi a sostenere che la sentenza della Corte Suprema che ha annullato Roe v. Wade avrebbe “lasciato che gli Stati decidessero” come regolare l’aborto, i repubblicani del Senato hanno introdotto un disegno di legge che limiterebbe l’aborto a livello nazionale”, ha affermato Nancy DiNardo, presidente del Partito Democratico. “Nel Connecticut, siamo impegnati a combattere qualsiasi progresso sui limiti di aborto a livello nazionale. Per quelli di noi che ricordano un mondo prima di Roe, e per quelli che sapevano solo di averne il diritto, permettere ai repubblicani di tornare indietro nel tempo non è un’opzione”.